Ai fini dell’azione revocatoria ordinaria, quando l’atto di disposizione sia successivo al sorgere del credito e sia a titolo oneroso, è sufficiente la consapevolezza, del debitore alienante e del terzo acquirente, della diminuzione della garanzia generica per la riduzione della consistenza patrimoniale del primo, non essendo necessaria la collusione tra gli stessi, nè occorrendo la conoscenza, da parte del terzo, dello specifico credito per cui è proposta l’azione, invece richiesta qualora quest’ultima abbia ad oggetto un atto, a titolo oneroso, anteriore al sorgere di detto credito. (Sez. 1, Sentenza n. 16825 del 05/07/2013, Rv. 627046; Sez. 6-1, Ordinanza n. 25614 del 03/12/2014, Rv. 633812).
La prova di tale consapevolezza può essere fornita con ogni mezzo, Leggi tutto
Revocatoria ordinaria: basta la consapevolezza di diminuire la garanzia
Contributo unificato sempre a carico del soccombente
Qualora il provvedimento giudiziale rechi la condanna alle spese giudiziali e nell’ambito di essa non faccia alcun riferimento alla somma pagata a titolo di contributo unificato dalla parte vittoriosa, la statuizione di condanna (nel regime del d.m. n. 55 del 2014 eventualmente anche recante condanna alle spese documentate diverse da quella del contributo e nel regime anteriore eventualmente recante la liquidazione di una somma per esborsi forfettariamente determinata inidonea a comprendere il contributo) si deve intendere estesa implicitamente, al di là della mancanza formale, anche alla imposizione della restituzione della somma corrisposta per quel titolo, il cui pagamento sarà documentabile anche in sede di esecutiva tramite la documentazione relativa al versamento.
Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza 14 ottobre – 20 novembre 2015, n. 23830
INPS: vademecum sulle pensioni ai superstiti
Pubblichiamo la circolare INPS del 18/11/2015 n.185 con la quale l’Istituto fornisce le linee guida e le istruzioni operative in materia di pensione di reversibilità, con un interessante richiamo alla normativa vigente.
Circolare n. 185
OGGETTO: Linee guida e istruzioni operative in materia di trattamento
pensionistico ai superstiti – Leggi tutto
Pagamento delle spese di ctu? Tutte le parti rispondono in solido
Cassazione civile, sez.II, sentenza n.23133 del 12/11/2015
Il conduttore non risponde dell’incendio se ha custodito con diligenza
L’art. 1588 c.c. (coordinato con l’art. 1218 c.c.), in base al quale il conduttore risponde della perdita e del deterioramento della cosa locata anche se derivante da incendio, qualora non provi che il fatto si sia verificato per causa a lui non imputabile, pone una presunzione di colpa a carico del conduttore, superabile con la dimostrazione che il conduttore abbia adempiuto agli obblighi di custodia a suo carico con la diligenza richiesta dal caso concreto, e che sia stata identificata in modo positivo la causa dell’incendio ed essa non sia a lui imputabile. Non attiene al contenuto della prova liberatoria, invece, ai fini della liberazione dalla responsabilità contrattuale del conduttore verso il locatore per i danni subiti o il perimento della cosa locata, l’individuazione dei soggetti in concreto responsabili dell’incendio stesso.
